Polémique autour du contrat de F-M Banier au sein de l'Oréal

Ce matin à 10h30, 

Maitre Frédérik Canoy, l’avocat du petit actionnaire Michel Tiphineau, revenait sur la plainte de son client. Ce dernier remet en question le contrat de François-Marie Banier au sein de l'Oréal, le jugeant trop juteux pour les prestations fournies. Mon client reproche à l’Oréal que ce contrat soit fictif, qu’il n’y ait pas de contreparties… Dans le contrat il y a différentes clauses, il y est prévu des conseils dans les domaines artistiques, de la mode et de la sensibilité artistique. Et aussi d’organiser une fois par an une exposition d’envergure… Il y a des expositions mais dans les magasins, qui ne prennent pas en compte le terme « envergure ». Ce contrat cache une largesse, des dépenses abusives et illicites engagées par la direction. Ca nuit à l’intérêt social… de ce coté là il y a abus de biens sociaux. Le contrat a été signé avec une des sociétés de François-Marie Banier. Il s’agit de savoir qui en fait partie, s’il n’y a pas d’autres contrats. Lorsqu’on voit la somme par rapport aux salariés de l’Oréal, ça correspond à 27 SMIC… Il s’agit de comprendre, d’appréhender le montant de la somme. Par rapport aux prestations fournies chez l’Oréal, ce sont des sommes dont il aura du mal à se justifier. Il y a une distorsion entre les salaires les plus importants du top managment et ceux des salariés. Cette distorsion heurte les salariés qui ne comprennent pas que ce monsieur ait ce type de contrat. D’autres actionnaires vont d’ailleurs se joindre à cette plainte… 


http://www.rmc.fr/blogs/bourdinandco.php?post/2010/07/21/Polemique-autour-du-contrat-de-F-M-Banier-au-sein-de-l-Oreal